4-4-2 Análisis

Es que partiendo del 4-4-2 se puede dibujar el 4-3-3, el 3-4-3, el 4-2-3-1, el 4-1-4-1, el 4-5-1, el 5-4-1, el 3-5-2 y el 5-3-2 jugando con las alturas de 1-2-3 jugadores máximo; y desde cualquiera de esos dibujos resulta también sencillo volver al 4-4-2 ¿no? Para pasar a cerrar con línea de tres hay que contar con un mediocentro que se incruste entre los centrales + dos laterales largos, o con un lateral largo y otro más marcador; o un central con capacidad para incorporarse al mediocentro. Un segundo punta con cualidades de extremo o con capacidad para jugar en la mediapunta o incluso incrustarse en la línea de medios dota de mucha flexibilidad al dibujo en el frente de ataque. Un volante con querencia a jugar por el interior + un extremo reconvertido en volante; o incluso dos volantes con capacidad de jugar en la mediapunta; ofrecen muchísimas combinaciones al centro del campo.
Al final, lo que dota de versatilidad al sistema es contar con jugadores que puedan cumplir con al menos dos roles en un mismo partido; y que ellos mismos o el propio entrenador tengan la inteligencia táctica suficiente como para ajustar durante el transcurso del mismo.
Comprar Camisetas de Futbol Baratas Para Hombre, Mujer y Niños de todos los clubs y Selecciones Nacionales
El 4-4-2 abierto es “EL SISTEMA” base para casi todo el mundo. Adrián Cervera (tremendo aporte, por cierto) tendra más experiencia que yo, pero tú vas por los campos de España en categorías inferiores y la inmensa mayoría de los equipos (al menos, de los equipos de barrio) juegan 4-4-2 con dos MC y dos volantes. Además, es que, según la función de los dos puntas, la línea que separa ese sistema del 4231 si uno hace de segundo punta y baja mucho a recibir puede ser muy fina, y precisamente el 4-2-3-1 es el otro esquema más usado en esos campos. Ya no digamos lo que pasa en Inglaterra, donde el 4-4-2 abierto lleva décadas siendo sagrado en la mayoría de equipos.
Encuentra las botas de futbol que mas se adapte a tus características
Son sistemas con los que es más fácil ser compacto y cumplir con ciertos requisitos mínimos, en los que los espacios se reparten de forma equilibrada (simétrica, vaya), y que además pueden dar cabida a muchos tipos distintos de futbolistas según cómo compongas el doble pivote (que si es un Senna-Xavi ya deja de ser doble pivote), qué tipo de jugador juegue en la banda, cómo se comporten los delanteros… Es una fórmula “simple”, digamos, que reparte muy bien los espacios en todas las fases del juego para casi cualquier contexto, y a partir de la que se puede competir de muchas formas: la España de Aragonés, el Villarreal de Cazorla, Rossi y Nilmar, el Atlético de Simeone, el United de Ronaldo… Y, además, como digo, es que permite pasar muy fácilmente al 4-3-3 (Madrid de Ancelotti) o al 4-2-3-1 (como en el caso que comenta Adrián). Te permite muchas cosas sin exigirte tanto a nivel táctico en comparación con otros mecanismos.
Para mí hay que hacer diferencia entre un verdadero 4-4-2, y lo que llaman 4-4-2 en rombo. Este debe ser llamado 4-3-1-2. Son dos esquemas distintos.

Más del 4-4-2

Entrando en materia, a veces desvirtuamos y mitificamos frases que están dichas en un contexto y época determinada. Cuando Menotti dictó aquello de los números de teléfono, estaba dicho en un momento donde la prensa quería explicar lo que ocurría simplemente desde el sistema, los culpables o los responsables de victorias y derrotas estaban hechos simplemente de la utilización o no, de determinados sistemas. Simplemente el ‘Flaco’ quería destacar que las victorias no parten ‘sólo’ desde ahí.
Cuando estamos construyendo un equipo, buscamos las fórmulas para que pasemos el mayor tiempo posible en el ‘Momento de Juego’ (Presión Alta + Contra Corta, Repliegue más transiciones con espacio, Salida combinativa para atacar espacios, Salida directa más segunda jugada, etc.) en el que somos más fuertes e intentar ser lo más solvente posible en el resto de momentos. Ocultar debilidades y potenciar fortalezas.
Tenemos todas las camisetas de tus equipos y selecciones favoritas para adulto y niño
Para ellos nuestro Modelo de Juego debe de atender a:
-Lógica Relacional (creación y potenciación de sinergias entre jugadores)
-Lógica Funcional (roles y funciones)
-Lógica Estructural (sistemas y variantes)
-Lógica Estratégica (confrontación con un rival determinado)
Por supuesto que desde cualquier sistema se puede acceder a cualquier Modelo teniendo los jugadores adecuados (esto es lo más importante), pero no se puede poner en duda que la estructura es lo que te da pie a:
1.- Potenciar la relación de ciertos jugadores en ciertos espacios.
2.- Poder confrontar estratégicamente las características del rival.
Camisetas de fútbol de selecciones nacionales del Mundial 2018, no te pierdas!
Les pongo un ejemplo:
Año 2.010, Inter de Mourinho, líder destacado del Calcio, Sistema 442 rombo, llega en fase de grupos al Camp Nou, potencia la defensa del juego interior, lo que Pep contrarresta con superioridades al lateral rival, con las parejas Laterales-Extremos y castiga al sistema defensivo por fuera. Cuando Mou corrige abriendo a los interiores para intentar llegar y crear 2×2 el Barça mata por dentro. Lo que acaba con victoria clara y contundente.
Durante esa Champions que ganan los interistas vuelven a enfrentarse al Barça y en la final al Bayern de las parejas Lahm-Robben y Alaba-Ribery. Para dichos enfrentamientos cambia sus sistema al 4231, que le permitia seguir teniendo a Sneijder de 10 lanzando las contras, seguir siendo fuertes por dentro, pero el hecho de tener dos extremos le permitía emparejarse con laterales del rival que generaban superioridades de forma más fácil y natural. Resutado: Campeón de Europa. Lo más importante fue contar con Milito, Maicon, Etoo, Zanetti, Sneijder, etc. Determinante eran los principios del Modelo que a esos jugadores les permitían defender con solvencia y atacar con espacios, pero no podemos menospreciar la estructura que le permitía llegar a dichas relaciones y confrontaciones.
El gran don del 4-4-2 deriva de su versatilidad. De su versatilidad, además, en todos los sentidos. Por ejemplo, el estilístico: desde el 4-4-2, triunfaron el Milan de Sacchi, el Villarreal de Pellegrini y el Leicester de Ranieri. Es decir, un equipo caracterizado por la presión en campo contrario, uno por el control conseguido desde la posesión pausada de la pelota y otro por su repliegue y su contraataque. Aunque este plus pueda asignarse a otras organizaciones, ninguna ha dado pie a éxitos más diferentes que el 4-4-2. En parte, porque el margen de maniobra que ofrece para ajustes técnicos y tácticos es ilimitado.

Argentina

Creo que lo de Argentina es más entendible de lo que parece si atendemos al nivel real de la selección y la falsa sensación de favoritos que se siguen creando los argentinos a pesar de la horrible fase de clasificación que hicieron.

Favoritos reales a ganar el mundial, desde mi punto de vista, son 4 selecciones: España, Francia, Alemania y Brasil. Si analizamos estas selecciones en comparación a Argentina la diferencia es abismal y lo es, como se construye cualquier equipo, de atrás hacia adelante.
Todos los artículos de fútbol camiseta,buzos, zapatillas y botas, sudaderas y mucho más
Porteros: España (De Gea y Kepa) / Francia (Lloris) / Alemania (Neuer y Ter Stegen) / Brasil (Allison y Ederson) / Argentina (Caballero, suplente en el City, y el que era titular, Romero, suplente del United)

Defensas: España (Ramos, Piqué) /Francia (Varanne, Umtiti) / Alemania (Hummels y Boateng) / Brasil (Silva y Miranda) / Argentina (Mercado, buen jugador sin más, Tagliafico, jugador del montón, Otamendi, muy buen jugador pero no es mejor que ninguno de los centrales de las anteriores selecciones)

Mediocampo: España (Iniesta, Busquets, Silva, Isco…) / Francia (Pogba, Kante, Mautidi) / Alemania (Kroos, Khedira, Ozil, Draxler) / Brasil (Casemiro, Paulinho, Coutinho) / Argentina (Biglia, un buen jugador sin más; Mascherano, al borde del retiro; Banega, jugador de destellos e irregular durante toda su carrera; Enzo Perez, jugador del montón).
Camisetas y equipaciones de la La Ligue 1 francesa: Paris Saint Germain, AS Mónaco, Marseille.
Esta es la auténtica realidad de Argentina, que sus cracks están de 3/4 del campo para arriba, sólo la delantera es élite, el resto del equipo son sólo buenos jugadores que no serían titulares en ninguna de las selecciones favoritas. Y en Argentina, en vez de ser conscientes de este gran problema han ido poniendo parches durante toda la fase de clasificación y ocultando una realidad que se plasmó en el 6-1 de España, salvo la delantera esta selección es la nada. Y esto lo sabe Sampaoli, lo saben los jugadores y lo sabía Messi cuando sonaba el himno, los únicos que no lo sabían eran los aficionados, Maradona y los medios argentinos que seguían pensando que su selección es favorita para el mundial.
Desde mi punto de vista si las expectativas fueran menores, el equipo se construyera de atrás a adelante y se quitase responsabilidad a Messi, los jugadores estarían menos presionados y al menos se conseguirían objetivos realistas, como pasar la fase de grupos (que para la calidad del equipo debería sobrar), el problema es que teniendo nivel para caer en octavos sales al campo pensando que vas a ser campeón, y luego pasa lo que pasa.
Kroos y Modric a veces no pueden con el centro del campo actual del Barça, como para ser mejores que Xavi e Iniesta en sus mejores momentos. Son dominantes, son muy buenos, son referentes, pero están y estarán por debajo de los españoles.
Sobre Argentina y Messi, por separado los irá mejor a ambos, desgraciadamente, sobre todo para Messi. Es más, la derrota de Islandia es mucho más un dolor de muelas que una nueva oportunidad. Otra vez presión y auto exigencia con un seleccionador en el que ya no crees, las palabras del Kun lo demuestran.

Argentina

El problema de Argentina es generacional y de gestión.
Sólo así se explica que traigan a un entrenador como Sampaoli a hacer un fútbol que en la Argentina no se conoce desde Bielsa. Sobre todo después de la inestabilidad que dejó la partida de Grondona y los casos de corrupcion. Había muchas cosas ajenas al césped rodeando a la albiceleste. Y si encima traes a un entrenador con un proyecto tan complejo que pretende armar en un año, esto termina como ha terminado. Y luego están las decisiones del técnico: intentar hacer un fútbol de toque poniendo a Mascherano y Biglia/Enzo y no a Banega en el centro del campo, reacomodar a medios como laterales, poner a Caballero que llevaba tiempo sin jugar porque juega con los pies, poner a un Agüero sin movilidad y a Meza en la misma zona que Messi, y a este último en el centro a rodearse de centrales y mediocampistas. Un caos total que pareciera ha sido producto de una nula planificación. La línea de 3 en el fondo no era para este partido, sobre todo si Croacia tiene a Modric y Rakitic y te pueden meter un pase preciso a las bandas y a espaldas de los defensas.
La pregunta es, ¿tiene Argentina mediocampistas para hacer el fútbol que propone Sampaoli?
Creo que lo de Argentina es más entendible de lo que parece si atendemos al nivel real de la selección y la falsa sensación de favoritos que se siguen creando los argentinos a pesar de la horrible fase de clasificación que hicieron.
Descubre las camisetas de Fútbol de las selecciones del mundial 2018,llevatelas al mejor precio
Favoritos reales a ganar el mundial, desde mi punto de vista, son 4 selecciones: España, Francia, Alemania y Brasil. Si analizamos estas selecciones en comparación a Argentina la diferencia es abismal y lo es, como se construye cualquier equipo, de atrás hacia adelante.

Porteros: España (De Gea y Kepa) / Francia (Lloris) / Alemania (Neuer y Ter Stegen) / Brasil (Allison y Ederson) / Argentina (Caballero, suplente en el City, y el que era titular, Romero, suplente del United)
Encuentra las botas de futbol que mas se adapte a tus características
Defensas: España (Ramos, Piqué) /Francia (Varanne, Umtiti) / Alemania (Hummels y Boateng) / Brasil (Silva y Miranda) / Argentina (Mercado, buen jugador sin más, Tagliafico, jugador del montón, Otamendi, muy buen jugador pero no es mejor que ninguno de los centrales de las anteriores selecciones)

Mediocampo: España (Iniesta, Busquets, Silva, Isco…) / Francia (Pogba, Kante, Mautidi) / Alemania (Kroos, Khedira, Ozil, Draxler) / Brasil (Casemiro, Paulinho, Coutinho) / Argentina (Biglia, un buen jugador sin más; Mascherano, al borde del retiro; Banega, jugador de destellos e irregular durante toda su carrera; Enzo Perez, jugador del montón).

Esta es la auténtica realidad de Argentina, que sus cracks están de 3/4 del campo para arriba, sólo la delantera es élite, el resto del equipo son sólo buenos jugadores que no serían titulares en ninguna de las selecciones favoritas. Y en Argentina, en vez de ser conscientes de este gran problema han ido poniendo parches durante toda la fase de clasificación y ocultando una realidad que se plasmó en el 6-1 de España, salvo la delantera esta selección es la nada.